Динаміка просторового розподілу податкових надходжень у територіальних громадах деокупованих областей України

Дмитро Ходико

doi:10.26906/EiR.2025.1(96).3746

Автор(и)

Дмитро Ходико Львівський національний університет імені Івана Франка https://orcid.org/0000-0002-5918-7303 (неавтентифікований)

DOI:

https://doi.org/10.26906/EiR.2025.1(96).3746

Ключові слова:

поляризація, коефіцієнт поляризації, Чернігівська область, Сумська область, бутстреп, критерій знаків

Анотація

Досліджено зміни значень коефіцієнту просторової поляризації податкових надходжень бюджетів на душу населення у територіальних громадах Сумської та Чернігівської, а також Львівської області протягом 2021-2024 років. Оцінено статистичну значимість обчислених значень коефіцієнту поляризації та його міжчасових змін у періоди 2021-23, 2023-24 та 2021-24 років з використанням бутстреп-методики побудови довірчих інтервалів та специфічного біноміального тесту значимості змін у медіані розподілу надходжень. Підтверджено вищу статистичну силу специфічного тесту для встановлення міжчасових ефектів порівняно із універсальною бутстреп-методикою. Встановлено, що різке зростання коефіцієнту поляризації супроводжувало відносну стабільність реального рівня податкових надходжень деокупованих областей протягом 2023 року, а глибоке його зниження у 2024 році може розглядатися як ознака занепаду податкоспроможності регіонів. Наявні відмінності у географічній структурі розподілу податкових надходжень між деокупованими областями, а також нелінійність співвідношення між динамікою реальної податкоспроможності та коефіцієнтом її просторової поляризації вимагають подальших методичних вдосконалень з метою класифікації просторових розподілів показників розвитку.

Біографія автора

автор Дмитро Ходико , афіліація Львівський національний університет імені Івана Франка

кандидат економічних наук, доцент

Посилання

1. Марченко О. Стратегічне спрямування розвитку економіки регіонів України на зелену та цифрову трансформацію. Управління змінами та інновації. 2024. № 9. С. 91-96. DOI: https://doi.org/10.32782/CMI/2024-9-18

2. Підоричева І. Ю., Баш А. С. Смарт-спеціалізація промислових регіонів України: організаційно-економічний супровід. Економіка промисловості. 2024. № 2 (106). С. 5-28. DOI: http://doi.org/10.15407/econindustry 2024.02.005 DOI: https://doi.org/10.15407/econindustry

3. Мезенцев К. В., Підгрушний Г. П., Мезенцева Н. І. Регіональний розвиток в Україні: суспільно-просторова нерівність і поляризація: Монографія. Київ : ДП «Прінт Сервіс», 2014. 132 с.

4. Біль, М., & Бачинська, М. Транскордонна соціально-економічна поляризація як фактор міграції населення України. Економіка та суспільство. 2021. № 23. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-23-10

5. Влах, М., Ванда, І., & Котик, Л. Просторова диференціація Стрийського району Львівської області: виклики розвитку. Часопис соціально-економічної географії. 2022. № 32. С. 69-78. DOI: https://doi.org/10.26565/2076-1333-2022-32-08

6. Ходико, Д. Просторово-структурна збалансованість як принцип післявоєнної трансформації національної економіки на засадах сталого розвитку. Економіка та суспільство. 2023. № 55. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-55-48

7. Гринчишин, І., Бас-Юрчишин М. Оцінювання центро-периферійних ефектів у соціально-економічному розвитку регіону. Економічний аналіз. 2021. Т. 31. № 3. С. 16-24. DOI: https://doi.org/10.35774/econa2021.03.016

8. OECD. New polarisation coefficient as an indicator of territorial disparities. Decentralisation and Regionalisation in Bulgaria: Towards Balanced Regional Development. Paris: OECD Publishing, 2021.

9. Sprent, P. Applied Nonparametric Statistical Methods (Second ed.). Chapman & Hall, 1989.

10. Державна податкова служба України. Податкова карта України. URL: https://map.tax.gov.ua/main (дата звернення: 28.12.2024).

11. Казюк Я. Формування критеріїв та методики оцінювання спроможності територіальних громад (аналітичне дослідження). Київ, 2023. URL: https://decentralization.ua/uploads/attachment/document/1332/Аналітичне_дослідження_щодо_оновленої_Методики_з_додатками.pdf (дата звернення: 28.12.2024).

1. Marchenko, O. (2024). Stratehichne spriamuvannia rozvytku ekonomiky rehioniv Ukrainy na zelenu ta tsyfrovu transformatsiiu [Strategic direction of economic development of the regions of Ukraine to green and digital transformation]. Change Management and Innovation, no. (9), pp. 91-96. DOI: https://doi.org/10.32782/CMI/2024-9-18 (in Ukrainian) DOI: https://doi.org/10.32782/CMI/2024-9-18

2. Pidorycheva, I. Yu., & Bash, A. S. (2024). Smart-spetsializatsiia promyslovykh rehioniv Ukrainy: orhanizatsiino-ekonomichnyi suprovid [Smart specialization of industrial regions of Ukraine: organizational and economic support]. Econ. promisl., no. 2 (106), рр. 5-28. DOI: http://doi.org/10.15407/econindustry2024.02.005 (in Ukrainian) DOI: https://doi.org/10.15407/econindustry2024.02.005

3. Mezentsev K. V., Pidhrushnyi H. P., Mezentseva N. I. (2014). Rehionalnyi rozvytok v Ukraini: suspilno-prostorova nerivnist i poliaryzatsiia [Regional development in Ukraine: Socio-spatial inequality and polarization]. Kyiv: DP Print Service. 132 p. (in Ukrainian)

4. Bil, M., & Bachynska, M. (2021). Transkordonna sotsialno-ekonomichna poliaryzatsiia yak faktor mihratsii naselennia Ukrainy. [Cross-border socio-economic polarization as a factor of migration of Ukraine]. Economy and Society, no. (23). DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-23-10 (in Ukrainian) DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-23-10

5. Vlakh, M., Vanda, I., & Kotyk, L. (2022). Prostorova dyferentsiatsiia Stryiskoho raionu Lvivskoi oblasti: vyklyky rozvytku [Spatial differentiation of Stryi raion of Lviv oblast: challenges for development]. Human Geography Journal, no. 32, pp. 69-78. DOI: https://doi.org/10.26565/2076-1333-2022-32-08 (in Ukrainian) DOI: https://doi.org/10.26565/2076-1333-2022-32-08

6. Khodyko, D. (2023). Prostorovo-strukturna zbalansovanist yak pryntsyp pisliavoiennoi transformatsii natsionalnoi ekonomiky na zasadakh staloho rozvytku [Spatial structural proportionality as a principle of post-war national economy transformation towards sustainability]. Economy and Society, no. (55). DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-55-48 (in Ukrainian) DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-55-48

7. Hrynchyshyn, I., & Bas-Yurchyshyn, M. (2021). Otsiniuvannia tsentro-peryferiinykh efektiv u sotsialno-ekonomichnomu rozvytku rehionu [Assessment of the core-periphery effects in the socio-economic development of the region]. Economic analysis, no. 31 (3), pp. DOI: https://doi.org/10.35774/econa2021.03.016 (in Ukrainian) DOI: https://doi.org/10.35774/econa2021.03.016

8. OECD. (2021). New polarisation coefficient as an indicator of territorial disparities. Decentralisation and Regionalisation in Bulgaria: Towards Balanced Regional Development. Paris: OECD Publishing.

9. Sprent, P. (1989), Applied Nonparametric Statistical Methods (Second ed.), Chapman & Hall. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-1223-6

10. State Tax Service of Ukraine (2023). Tax map of Ukraine. Available at: https://map.tax.gov.ua/main (accessed December 28, 2024). (in Ukrainian)

11. Kazyuk Y. (2023). Formuvannia kryteriiv ta metodyky otsiniuvannia spromozhnosti terytorialnykh hromad (analitychne doslidzhennia) [Formation of criteria and methods for assessing the capacity of territorial communities (analytical study)]. Kyiv. Available at: https://decentralization.ua/uploads/attachment/document/1332/Аналітичне_дослідження_щодо_оновленої_Методики_з_додатками.pdf (accessed December 28, 2024). (in Ukrainian)